ผมแยกความน่าเชื่อถือออกเป็นหลายชั้น ไม่ได้มองว่าเว็บหนึ่งน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือจากภาพรวมเพียงอย่างเดียว
สมมติมีบทความอธิบายกติกาได้ถูกต้อง ก็ถือว่าเนื้อหาชิ้นนั้นอาจมีคุณภาพ แต่ยังไม่เพียงพอจะสรุปว่าผู้ให้บริการมีสถานะทางกฎหมายถูกต้อง หรือมีมาตรการคุ้มครองข้อมูลที่เหมาะสม เพราะเป็นคนละประเด็นกัน
สิ่งที่อยากเห็นจาก THUNDER87 คือการแยกข้อมูลแต่ละประเภทให้ชัด เช่น ข้อมูลทั่วไปที่อ้างอิงจากแหล่งความรู้ ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเว็บไซต์ที่ต้องได้รับการยืนยันจากผู้ดำเนินงาน และข้อกำหนดที่จำเป็นต้องตรวจสอบทางกฎหมาย
ผมให้ความสำคัญกับการระบุสิ่งที่ยังไม่ทราบด้วย ถ้าข้อมูลส่วนไหนยังไม่ผ่านการยืนยันก็ควรบอกตามนั้น ไม่จำเป็นต้องเขียนให้ครบทุกช่องจนดูเหมือนไม่มีข้อสงสัยเหลืออยู่
สำหรับผม เว็บที่มีข้อมูลน่าเชื่อถือไม่ใช่เว็บที่ตอบได้ทุกเรื่อง แต่เป็นเว็บที่ไม่เอาความมั่นใจเกินจริงมาแทนหลักฐาน”
แกนวิเคราะห์: Layered Trust Assessment — แยกความน่าเชื่อถือของบทความ ตัวตนผู้ให้บริการ มาตรการดำเนินงาน และสถานะทางกฎหมายออกจากกัน